Kanada resmi yayın kuruluşu CBC, ülkenin nükleer güç kapasitesi ve geleceğine dair bir haber-analiz yayımladı.

Evan Dyer imzası ile yayımlanan haberde, Kanada'nın isterse gizli bir nükleer silah programı için gerekli tüm unsurlara sahip olduğunu altı çizildi.

Patenti Kanada'ya ait olan CANDU nükleer reaktör teknolojisinin, özel tasarımı nedeniyle, uluslararası alarm vermeden nükleer silah sınıfı bölünebilir madde üretmek için en iyi teknoloji olduğu hatırlatıldı.

Türkiye ile Kanada arasında, son aylarda başlayan ikili görüşmelerde, Kanada'nın CANDU nükleer reaktör teknolojisinin, Türkiye'de kurulacak nükleer güç tesislerinde kullanılması için prensip anlaşmasına varılmıştı.

Bu alanda atılacak adım, Türkiye'nin yakın gelecekte nükleer güç olmasının da önünü açacak nitelikte.

İşte CBC'de yayımlanan analiz haberin tam metni:

Kanada'nın nükleer silahlar konusundaki resmi politikası on yıllardır bunların var olmaması gerektiği yönündeydi ve bu ilkenin terk edileceğine dair hiçbir işaret yok.

Ancak tarihsel ve coğrafi nedenlerden dolayı Kanada, nükleer silaha ulaşmanın en kolay teknik yoluna sahip dünyanın nükleer olmayan ülkelerinden biridir. CANDU reaktörlerinin özel tasarımı nedeniyle, uluslararası alarm vermeden silah sınıfı bölünebilir madde üretmek için en iyi konumda olan ülkelerden biri olacaktır - ancak böyle bir adım büyük jeopolitik riskler taşıyacaktır.

Önümüzdeki yıllarda beklenen teknolojik değişimler, Kanada'yı, bu eşiği geçmeyi seçse de seçmese de, bugün olduğundan daha da kritik bir nükleer silah gücü haline getirecektir.

Maryland Üniversitesi'nden nükleer silah uzmanı ve Beyaz Saray Bilim ve Teknoloji Politikası Ofisi'nde ulusal güvenlik ve uluslararası ilişkiler başkanı olarak görev yapmış olan Steve Fetter, "Kanada'yı engelleyen tek şey, bunu yapma iradesi, bunu yapmaya yönelik siyasi karardır" dedi.

Kendisi aynı zamanda Ulusal Bilimler Akademisi Uluslararası Güvenlik ve Silah Kontrolü Komitesi üyesidir ve nükleer savaş başlıklarının varlığını radyografi yoluyla tespit etmek için kullanılan standart teknik olan "Fetter Modeli"nin de yaratıcısıdır.

Kanada, nükleer silah yapımında gerekli olan U-235 izotopunun yalnızca yaklaşık %0,7'sini içeren zenginleştirilmemiş doğal uranyum kullanan CANDU ağır su reaktörlerini tasarladı. Dünyadaki 440'tan fazla nükleer reaktörün çoğu, yaklaşık %4 U-235 içeriğine kadar zenginleştirilmiş uranyum gerektiren hafif su üniteleridir.

Bu nedenle, dünyanın en büyük ikinci uranyum üreticisi olmasına rağmen, Kanada hiçbir zaman kendi topraklarında uranyum zenginleştirmesi yapmamıştır.

Ancak CANDU, nükleer silahların yayılmasını önleyen bir teknoloji olmaktan çok uzaktır; çünkü sadece bombalarda kullanılan plütonyum-239 izotopunu üretmek için en iyi reaktör türü olmakla kalmayıp, aynı zamanda üretimini gizlemek için de en uygun reaktördür.

Hafif su reaktörleri, zenginleştirilmiş uranyum yükleyerek, reaktör çekirdeğini kapatarak ve ardından 18-24 ay çalıştırarak, daha sonra kapatılıp, çekirdek yeniden açılarak ve yakıt değiştirilerek çalışır. Bu, ne kadar yakıtın girdiğini ve çıkan kullanılmış yakıtın başına ne geldiğini takip etmeyi nispeten kolaylaştırır. Reaktör enerji üretirken gizlice yakıt çubuklarını değiştirmek imkansızdır.

Uzmanlara göre, kendi uranyumunun tamamını üreten Kanada, isterse bölünebilir malzemeyi tespit edilmeden başka yönlere aktarabilecek güçlü bir konumda olacaktır.

Fetter, ağır su reaktöründe üretilen plütonyumun nükleer silaha dönüştürülmesinin de çok daha kolay olduğunu söyledi ve "Plütonyumla nükleer silah üreten ülkelerin birçoğu ağır su reaktörü kullandı," dedi.

Bu nedenle Hindistan, 1974'te ilk nükleer silahını üretmek için Kanada yapımı ağır su reaktörünü kullandı; bu, tamamen plütonyumdan oluşan, içe doğru patlama tipi bir bombaydı. "Gülümseyen Buda" testi, BM Güvenlik Konseyi'nin "Büyük Beşlisi"nin nükleer tekelini kıran ilk test oldu.

Fetter, ABD'nin ağır su reaktörlerine yalnızca plütonyum ve trityum üretmek amacıyla sahip olduğunu söyledi. (CANDU reaktörü tarafından bol miktarda üretilen trityum, Kanada'nın bol miktarda sahip olduğu modern iki aşamalı termonükleer silahın bir diğer kritik bileşenidir.)

Daha riskli yakıtların kullanılması

Kanada, zenginleştirilmiş uranyum gerektirecek yeni bir teknoloji türüne de yöneliyor: küçük modüler reaktör (SMR). Önerilen SMR'lerden bazıları, yüksek saflıkta düşük zenginleştirilmiş uranyum (HALEU) olarak bilinen, yüzde 20'ye kadar zenginleştirilmiş uranyum kullanacak.

Lyman, HALEU'nun zaten başlı başına bir yayılma endişesi yarattığını söyledi ve "Yüzde 20'nin altındaki her şey düşük zenginleştirilmiş uranyum olarak kabul edilir ve çok daha düşük bir denetim seviyesine sahiptir. Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (IAEA), bunu doğrudan bomba yapımında kullanılamayan dolaylı kullanım malzemesi olarak değerlendiriyor," diye açıkladı.

Lyman, "Ancak hem tarihsel hem de teknik olarak bunun doğru olmadığına ve silah yapımında kullanılabilir uranyum için gerçek sınırın yüzde 20'nin altında olduğuna dair kanıtlar var. Yüzde 15 olabilir, yüzde 10 olabilir." dedi ve şunları söyledi:

"Bu nedenle, Kanada'daki ARC 100 gibi yüzde 20'ye yakın zenginleştirilmiş uranyum (HALEU) kullanan gelişmiş reaktörler, küçük modüler reaktörler (SMR'ler) için yapılan bu baskıdan endişe duyuyorum; çünkü malzemenin kendisi tehlikeli aralıkta. Ve eğer Kanada, HALEU kullanan bir dizi SMR'yi hayata geçirirse ve özellikle de bunu desteklemek için kendi zenginleştirme tesislerini kurarsa, bu onlara, yüksek oranda zenginleştirilmiş (yüzde 20'nin üzerinde) uranyum üretmeseler bile, bomba yapma konusunda eşik bir yetenek kazandırabilir."

ARC Canada, Rusya dışında dünyadaki tek ticari hızlı üretken reaktör olacak olan New Brunswick'teki önerilen reaktörünün, 20 yıl boyunca kapalı kalan bir çekirdeğe sahip uzun bir yakıt döngüsü sayesinde nükleer silahların yayılma risklerini azalttığını belirtiyor.

Ancak başka bir faktör daha var: Zenginleştirilmiş uranyum tüketen küçük modüler reaktörlerin (SMR) ortaya çıkması, Kanada hükümetini zenginleştirme konusunda düşünmeye sevk etti.

Eski Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (IAEA) direktörü ve Nobel Barış Ödülü sahibi Mohamed ElBaradei, "Yakıt döngüsünü tamamlamış herhangi bir ülke, nükleer silah üretmekten çok uzak olmadığı anlamında, potansiyel bir nükleer silah ülkesidir" demiştir.

CBC News'in görüştüğü bilim insanları, Kanada'nın kendi zenginleştirme tesislerini kurmak için muhtemelen çok az ekonomik motivasyona sahip olacağını söyledi. Kanada'nın nükleer enerji stratejisi, yakın gelecekte Fransa ve ABD'den zenginleştirilmiş uranyum ithalatını öngörüyor; bu da genellikle diğer ülkeler değer kattıktan sonra Kanada'da çıkarılan uranyumu geri satın almak anlamına geliyor.

Kanada'nın yerli zenginleştirme kapasitesi geliştirmesi gerekip gerekmediği sorusu uzun vadede değerlendirilmeye devam etmektedir.- Kanada'nın nükleer enerji stratejisi

Ancak strateji, "jeopolitik istikrarsızlığın nükleer yakıt tedarik zincirlerinde her aşamada - madencilik, işleme, arıtma, dönüştürme, zenginleştirme ve imalat - kırılganlığı ortaya çıkardığını" da belirtiyor.

Kanada, ham uranyum ihracatını ikiye katlamayı planlıyor, "ancak seçici olarak işleme kapasitesini genişletmek için de güçlü bir gerekçe var."

Yerli zenginleştirme Kanada'ya para tasarrufu sağlamayabilir, ancak stratejik özerkliğini artırabilir.

Strateji belgesinde, "Kanada bu tedarik zincirlerinin enerji güvenliği üzerindeki etkilerini izlemeye devam edecektir" deniliyor. "Kanada'nın yerli zenginleştirme kapasitesi geliştirmesi gerekip gerekmediği sorusu ise uzun vadede değerlendirme aşamasındadır."

Zenginleştirme daha kolay hale gelebilir

Nükleer silaha sahip olmayan birkaç güç, zenginleştirme tesisleri geliştirmiştir. Bunlar arasında Brezilya, Japonya, Arjantin, Almanya ve Hollanda yer almaktadır, ancak yalnızca Brezilya modern bir santrifüj tesisini büyük bir yerli uranyum kaynağıyla birleştirmektedir.

Japonya teorik olarak silah yapımında kullanılabilecek uranyum üretebilir, ancak Güney Kore'ninki gibi nükleer teknolojisi büyük ölçüde Amerikan menşeli, nükleer programı sıkı denetimlere tabi ve kendi uranyum madenlerine sahip değil; aslında tedarikinin büyük bir kısmını Kanada'dan satın alıyor.

Kanadalı bir şirket olan Cameco, şu anda uranyum zenginleştirmenin yeni sınırlarını araştırıyor. SILEX yöntemi, U-235'i santrifüjde döndürmeye kıyasla daha hızlı ve verimli bir şekilde ayırmak için lazer uyarımı kullanıyor .

Zaten bir santrifüj tesisi, bir lise spor salonu büyüklüğünde bir alana sığabiliyor. Fetter'ın belirttiğine göre, SILEX "potansiyel olarak daha da küçük olabilir ve santrifüj zenginleştirmeye göre daha az enerji tüketebilir, bu da gizli bir tesisi tespit etmeyi zorlaştırır."

SILEX projesi halihazırda ABD hükümetinden fon aldı ve 2030 yılına kadar faaliyete geçmesi beklenen bir tesis için Batı Kentucky'de arazi satın aldı.

Eşiği geçmek

Carney hükümetinin "daha tehlikeli ve bölünmüş bir dünya" hakkındaki tüm söylemlerine rağmen, Kanada'nın uzun süredir savunduğu nükleer silahlara karşıtlığından vazgeçeceğine dair kamuoyuna açık bir işaret henüz yok.

Stratejik durum değişirse, Kanada açık yolu izleyip Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'ndan (NPT) resmen ayrılmayı mı yoksa diğer ülkelerin karışık başarı oranlarıyla yaptığı gibi gizli bir program yoluyla nükleer silah edinmeyi mi seçeceğine karar vermek zorunda kalacaktır.

Plazma fizikçisi Tara Drozdenko, Barack Obama ve George W. Bush yönetimleri altında nükleer silahlar konusunda çalıştı. NATO'nun Nükleer Silahların Yayılmasıyla Mücadele Kıdemli Grubu'nda Amerika Birleşik Devletleri'ni temsil etti ve ABD Hazine Bakanlığı'nda Ülke/Rejim Yaptırımları Birimi'nin başkanlığını yaparak İran ve Kuzey Kore gibi ülkelere uygulanan nükleerle ilgili hükümet yaptırımlarını yönetti. 

Gizli tesisler ve gizli programlar

Şimdiye kadar nükleer silah geliştiren tüm ülkeler -İsrail, Güney Afrika, Hindistan, Pakistan ve Kuzey Kore- çalışmalarına gizlice başladılar.

Drozdenko, Kanada'nın kendi nükleer endüstrisine, reaktörlerinin tasarımına ve dünyanın en iyi uranyum yataklarına sahip olmasına bağlı olarak, böylesine riskli bir yola girmesi durumunda bunun Kanada'ya büyük avantaj sağlayacağını söylüyor.

Drozdenko, "Kanada, eğer kararlıysa, bunu yapabilecek gerçekten iyi bir konumda," dedi. "Nüfusun yoğun olmadığı geniş bir araziye sahip ve eğer çok fazla enerji veya termal iz bırakmayan teknolojiler kullanırsanız, ABD'nin şu anda istihbarat kaynaklarını Kanada'ya yönlendirdiğini sanmıyorum."

Böyle bir programın bir noktada mutlaka ortaya çıkması kaçınılmazdı.

Drozdenko, "Bu, nükleer silahların yayılmasını önleme anlaşmasından çekilmeyi gerektirir ki bu da anlaşmayı dünya çapında gerçekten etkiler, özellikle de bir NATO ülkesi ve şimdiye kadar ABD'nin oldukça yakın bir müttefiki olarak bunun anlaşma için oldukça felaket olacağını düşünüyorum," dedi.

Fetter, Kanada'nın Hiroşima'da kullanılan türden basit bir "tabanca tipi" nükleer silahı muhtemelen kolayca üretebileceğini, ancak testler yapmadan modern bir termonükleer silah üretmeye kalkışırsa bilimsel engellerle karşılaşacağını söyledi. Kuzey Kore'nin bu noktaya ulaşmak için altı test yapması gerekmişti.

ABD, Rusya ve Çin'de günümüzde süper bilgisayarlar, gerçek testlerin yerini almıştır. Kanada'nın da hesaplama kapasitesi var, ancak nükleer silah sahibi güçlerin malzeme bilimi konusunda topladığı ayrıntılı verilere ve nükleer savaş başlığının içindeki karmaşık zamanlama ve etkileşimlere sahip değil; bunlar dünyanın en sıkı korunan sırlarından bazılarıdır.

Ancak Fetter, Kuzey Kore'nin modern, iki aşamalı termonükleer bir savaş başlığını balistik füzeye yerleştirip çalışır hale getirebileceğini de beklemediğini söyledi.

Kanada, modern denizaltıların satın alınması ve seyir füzeleri dünyasına ilk adımını atması da dahil olmak üzere, askeri harcamalarını artıracağı yeni bir döneme girerken, açıkça, arzu etmesi halinde nükleer silah gücü olarak "atılım" yapmasına olanak sağlayabilecek unsurları bir araya getiriyor.

Drozdenko, diğer ülkelerin nasıl tepki vereceğinin bilinmez bir faktör olduğunu söyledi.